„Din ce in ce mai multe persoane termina judecata cu convingerea ferma ca au fost nedrepatiti, ca magistratul nu a vrut sa inteleaga speta, ca magistratii sunt deschisi unor compromisuri de natura sa altereze actul de justitie. Cea mai contestata instanta este de departe Inalta Curte”
Lumeajustitiei.ro va prezinta Raportul pe Justitie redactat in aceasta luna de „Asociatia pentru Monitorizarea Justitiei” -ONG infiintat relativ recent, in 2010, in care activeaza avocati si specialisti ai dreptului preocupati de bunul mers al sistemului judiciar. Diferit de raportul Comisiei Europene, unde realitatea apare mult cosmetizata si chiar politizata, Raportul AMJ spune lucrurilor pe nume. Si anume: CSM, instantele si parchetele (cu o singura exceptie Curtea de Apel Bucuresti) sunt departe de a fi transparente in relatiile cu justitiabilii. Exista grave suspiciuni privind sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor. Exista mari probleme cu verificabilitatea sedintelor de judecata, din pricina absentei inregistrarilor audio-video a sedintelor. Deosebit de ingrijorator, CSM, in loc sa ia masuri care sa contribuie la cresterea increderii in actul de justitie, s-a tranformat intr-un for de aparat reputatii pentru magistrati, in acest sens, raportul retinand: ”La nivelul societatii civile se contesta din ce in ce mai mult solutiile date de catre instante, pentru ca efectul generalizat sa fie o contestare a insasi imaginii de justitie si a reprezentantilor acesteia. Ca raspuns la aceasta situatie, reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii au sustinut ca proiectia mass-media a acestei nemultumiri sunt doar incercari de a aduce atingere independentei magistratilor, iar in anumite situatii punctuale, Plenul CSM a adoptat hotarari de aparare a reputatiei unor magistrati.” Publicam in continuare, integral, raportul AMJ.... Detalii AICI
Niciun comentariu: