La usa „cortului” CSM. Epopeea unei decaderi

La ce ne-am fi putut astepta de la alesii magistratilor in CSM? La corectitudine, modestie, intelepciune, ratiune, maxima integritate. La proiecte si masuri prin care Justitia sa nu se mai pupe cu politicul chiar daca ordinele vin prin tot felul de „misiuni acoperite”- si aici stiu multi din sistem cum sta treaba!

Dar, se vede ca socoteala din adunarile generale ale magistratilor care si-au ales reprezentantii in CSM pentru 6 ani nu se potriveste cu ce se intampla acum in ”cortul” CSM. Ce se vede chiar si din avion? Ca in CSM sunt doua tabere care se sfasie precum maidanezii infometati. Pana la inceputul acestui an, actuala conducere a CSM, respectiv Alina Ghica si Oana Schmidt-Haineala stiau tot ce fac distinsii judecatori colegi, Horatius Dumbrava, Cristi Vasilica Danilet si Adi Neacsu, erau foarte ofuscate ca onor conducerea CSM se plimba cu masini de lux, ca gruparea „muschetarilor” castigase in plen dreptul ca presedintele si vicepresedintele sa aiba la cabinetele lor de ”demnitar„ trei si, respectiv doi consilieri personali. Dumbrava si-a tras repede trei consilieri din presa, din care doi erau ilustri necunoscuti care nu aveau nicio experienta in lumea Dreptului. George Balan, vicepresedinte la acea vreme, a incercat sa-l stopeze pe Dumbrava in aceste demersuri, dar n-a tinut. Balan a fost asimilat, insa, de catre gruparea feminista, gruparii ”muschetarilor”. Si cineva din CSM, cu grade se pare, si-a propus sa-l termine. E posibil ca de acolo sa fi pornit ideea indepartarii lui Balan si a consilierului sau, Marcel Sampetru, caci mult prea mare a fost lejeritatea cu care CSM-ul condus de Ghica-Haineala a dat OK-ul intesarii cu microfoane a birourilor celor doi! In fond, intelegerea cu procurorii de la DNA, care vroiau sa ajunga la Victor Ponta, pica manusa pentru ca anumiti CSM-isti sa scape de doi incomozi. Zarurile au fost aruncate atunci, dar partida nu s-a incheiat inca! Detalii AICI