Un nou episod al razboiului dintre primarul din Onesti, Emil Lemnaru, si presa onesteana a avut loc marti, la sedinta extraordinara a Consiliului local, la care jurnalistii, prezenti in numar mare, au purtat tricouri albe, inscriptionate cu textul “Interzis cenzura – Libertatea presei”, in semn de protest fata de repetatele abuzuri comise de edilul-sef in relatia cu mass-media. La precedenta sedinta, mai multi jurnalisti au fost evacuati din sala de consiliu, sub amenintarea ca vor fi chemati jandarmii si ca li se vor confisca aparatele, fapte urmate de actiuni ale presei in instantele de judecata, dar si de citeva demersuri la unele institutii abilitate ale statului. Insa jurnalistii nu s-au lasat intimidati de crasele abuzuri ale administratiei Lemnaru si s-au prezentat in numar triplu la sedinta de ieri, echipati cu tricouri speciale si avind mai multe aparate de filmat decit la precedenta sedinta. Au fost prezenti jurnalisti de la ziarele din Onesti si din judetul Bacau, de la posturile locale de radio si televiziune, dar si o echipa de filmare de la TV Favorit, coordonata de Eugen Ungureanu, realizator, producator si prezentator la acest post. De aceasta data, reprezentantii executivului si ai legislativului local nu au mai amenintat cu jandarmii, cu evacuarea sau confiscarea aparatelor, insa acestia au dezbatut problema aparuta in urma incidentelor de presa provocate de administratia Lemnaru. Primul care a facut referire la aceste aspecte a fost consilierul Stefan Martin, cel care a parasit sala de consiliu la sedinta precedenta, in semn de solidaritate cu jurnalistii amenintati de secretarul Daniel Spinu si de presedintele de sedinta, Ioana Adobricai. Secretarul Spinu a incercat sa-i interzica lui Martin dreptul de a lua cuvintul la sedinta de ieri, pe motiv ca el a parasit sala in urma cu doua saptamini si ca, in acest fel, s-a “autoexclus”. “Faptul ca am parasit sala pentru ca ati pus pumnul in gura presei nu inseamna ca nu am citit documentatia”, a raspuns consilierul Stefan Martin. Pe de alta parte, primarul Emil Lemnaru a tinut sa inmineze jurnalistilor un punct de vedere scris, in legatura cu incidentele avute cu presa la sedinta din 5 aprilie. Documentul, care este semnat de presedintele de sedinta, Ioana Adobricai, si de secretarul Daniel Spinu, este plin de contradictii si neadevaruri. In text se afirma, la un moment dat, ca “accesul in sala a fost neingradit, jurnalistii avind posibilitatea de a prelua si utiliza informatii in mod liber si nerestrictionat”, insa adevarul este exact pe dos. Jurnalistii de televiziune nu au avut posibilitatea sa preia informatiile, din moment ce au fost evacuati din sala, iar Ioana Adobricai a afirmat ca folosirea imaginilor de la sedinta ar reprezenta “furt de informatie”.Lemnaru mentine cenzura la cote inalte
In documentul semnat de Adobricai, cel care a fost inminat presei ieri, se mai afirma ca, totusi, exercitarea meseriei jurnalistilor de televiziune “este facultativa si la aprecierea autoritatilor administratiei publice locale”, in contradictie cu spiritul legilor in vigoare, care prevad chiar obligatia autoritatilor locale de a asigura conditii pentru ca presa sa-si poata face datoria. Tot in documentul pe care Lemnaru l-a prezentat presei la sedinta de ieri se mai afirma ca jurnalistii “au perturbat desfasurarea sedintei unei autoritati administrative”, afirmatie complet mincinoasa, din moment ce cameramanii nu au facut altceva decit sa-si exercite atributiile, adica si-au instalat camerele de luat vederi si au inceput sa filmeze. Ba mai mult, reprezentantii presei sint cei care au fost perturbati in exercitarea meseriei, prin amenintarile venite din partea lui Spinu si Adobricai. Seria de scuze si miniciuni a fost continuata, ieri, de primarul Lemnaru, care a sustinut ca a tratat presa cu seriozitate, onestitate si respect, insa lucrurile nu stau asa, pentru ca seful executivului local a comis deja un nou abuz, prin faptul ca nu i-a anuntat pe jurnalisti despre sedinta de ieri, desi a fost chiar somat public sa respecte legea. Conform Legii 52/2003, anuntul privind sedinta trebuia transmis mass-mediei cu cel putin 3 zile inainte de desfasurare, iar respectivul anunt trebuia sa includa si “data, ora si locul de desfasurare a sedintei publice, precum si ordinea de zi” (art. 7, al. 1, punctul c) din Legea 52/2003). Faptul ca administratia Lemnaru a incalcat din nou aceasta lege va fi urmat de o actiune in instantele de judecata si la alte institutii abilitate, intrucit somatia publica facuta catre Primaria Onesti nu a avut nici un efect, iar utilizarea notiunii de “cenzura” nu are caracter “tendentios si eronat”, dupa cum se afirma in documentul prezentat presei de catre primar, ci este o realitate concreta. (George MARTIN)
Niciun comentariu: