Cazul Ghica, de la Comănești, unde o instanță din Covasna a contrazis instanțele băcăuane și a dat câștig de cauză unor moștenitori de gradul V este criticat de apărătorii pădurii – în joc este o suprafață de pădure de peste 43.000 de ha, retrocedate de instanța din Covasna abuziv
Ștefan POPA
Federația pentru Apărarea Pădurilor, organizație non-guvernamentală care are ca obiectiv salvarea pădurilor din România de la distrugere s-a sesizat asupra cazului de retrocedare solicitat de moștenitorii familie Ghica din Comănești. Ei critică dur modul abuziv în care s-a retocedat, prin instanță, o suprafață de 43.227 de hectare de pădure.
“Una dintre cele mai importante cauze a distrugerii pădurilor o reprezintă retrocedarea abuzivă a acestora către persoane, care deși nu justifică sau nu dovedesc dreptul de propritate aspra pădurilor, totuși, prin hotărâri ale instanțelor reușesc să intre în posesia lor – se arată în comunicatul remis de Federația pentru Apărarea Pădurilor.Un caz..îl constituie admiterea surprinzătoare de către o instanță din județul Covasna a cererii de reconstituire a dreptului de proprietate pe 43.227 ha păduri în județul Bacău. Suprafața de 43.227 ha corespunde proprietății familiei Ghica nu la nivelul anului 1948 când a avut loc naționalizarea, ci la nivelul anului 1872″.
Din dosarul aflat la instanță rezultă că din anul 1872 și până în 1948 au avut loc trei reforme agrare prin care o parte din pădurile familiei Ghica au fost atribuite locuitorilor din zonă (cca. 6000 ha), o parte au fost ipotecate și din cauza neplății ipotecii au fost cumpărate de Creditul Funciar Rural (cca. 11.000 ha), care era o bancă cu capital de stat. Mai mult, în 1947, două treimi din proprietatea deținută de succesorii lui N.D. Ghica la Comănești au fost confiscate de Ministerul Agriculturii. Direcția Silvică Bacău a adus și ea dovezi la dosar din care reiese că solicitanții pădurii sunt rude de gradul V și nu de maxim IV așa cum prevede legea.
Instanțele băcăuane au respins irevocabil solicitarea reclamanților, dar aceștia și-au găsit susținători în județul vecin, care au obținut strămutarea procesului la Sf. Gheorghe, unde inițial se respinge cererea de revizuire, dar apoi, Tribunalul Covasna admite recursul, dispunând reconstituirea dreptului de proprietate asupra 43.227 ha deși urmașii au cerut doar 23.227 ha. După război însă mulți viteji se arată, așa că intervenția ong-ului este tardivă. “Salut inițiativa acestei organizații – a declarat subprefectul Dorian Pocovnicu. Din păcate trebuie să constat cu mâhnire că se produce relativ târziu într-un moment în care discutăm de hotărâri definitive și irevocabile prin care instanțele solicită în mod expres punerea lor în aplicare. De-a lungul ultimilor ani, Instituția Prefectului, prefectul și subprefectul, împreună cu reprezentanții Direcției Silvice au făcut toate demersurile juridice pentru evitarea unei asemenea situații. Astăzi avem o hotărâre de instanță care știm cu toții, nu se comentează, se aplică”.
Niciun comentariu: