Dinu Patriciu- achitare in dosarul Rompetrol

Dinu Patriciu a fost achitat în dosarul Rompetrol. Procurorii vor contesta decizia

Dinu Patriciu și ceilalți 12 inculpați au fost achitaţi, după şase ani de procese, în dosarul „Rompetrol". Omul de afaceri este acuzat de șapte acuzații: de la înșelăciune la manipularea pieței de capital.

Oficiali din cadrul DIICOT au declarat că vor contesta decizia de achitare cu apel. Instanţa a respins şi cererea DIICOT de confiscare a sumei de 9,8 milioane euro şi instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor lui Dinu Patriciu şi altor inculpaţi. Cheltuielile de judecată în cuantum de 50.000 lei rămân în sarcina statului. Decizia nu este definitivă.

Decizia a fost amânată de trei ori

Tribunalul Bucureşti a amânat de trei ori decizia în acest dosar. Ultimul termen de judecată a fost la data de 18 iulie 2012. La ultimul termen de judecată, procurorii au cerut magistraților condamnarea lui Dinu Patriciu şi a lui Alexandru Bucşă la pedeapsa maximă pentru infracţiunile de care sunt acuzaţi în dosarul Rompetrol, respectiv 20 de ani de închisoare. De-a lungul celor șase ani, dosarul a trecut prin toate fazele inerente justiției din România.

De la amânări puerile, expertize peste expertize, lipsă de apărare, lipsa dosarului, plângeri de soluționat sau depuneri de acte până la excepții de neconstituționalitate. La începuturi, Patriciu venea la termene. Pe măsură ce timpul trecea, s-a plictisit și și-a trimis avocații. Au fost audiați în acest proces zeci de martori, de la personaje specializate în piața de capital până la politicieni ademeniți cu câștiguri amețitoare și imediate pe bursă. Termene de judecată au fost peste 50.

Divergențe pe judecător

În aprilie 2010, avocații lui Patriciu au cerut schimbarea judecătoruilui pe motiv că fratele acestuia, Stelică Constantin Barna avea funcție în PDL, devenind ulterior înalt funcționar la Fisc. Potrivit avocaților, PDL era pe atunci în opoziție cu gândirea liberală a miliardarului. Argumentul nu a ținut și Marin Constantin Marino a rămas în cauză. El este al treilea judecător care a intrat în proces. În 2006, la începuturile acestui dosar extrem de mediatizat, povara analizării cazului a căzut pe umerii unui tinere judecătoare care, după câteva luni, a preferat să intre în concediu prenatal și a scăpat de caz. Al doilea judecător a fost promovat la Curtea de Apel, lucru care l-a încercat și Constantin Marino numai că a fost respins la interviul de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
 Mai mult pe ziarulatac.ro